Sendit, Yolo, NGL: Anonim Toplumsal Uygulamalar Bir Kez Daha Devralıyor, Fakat Risksiz Değiller

Asla internette bir yabancıya kendinizle ilgili bir sır söylediniz mi? Bilhassa bağlam günlük yaşamınızdan çıkarıldığı için bunu yaparken belirli bir tür özgürlük hissettiniz mi? Kişisel ifşa ve anonimlik, uzun süredir çevrimiçi etkileşimlerimizle kuvvetli bir karışım olmuştur. Bunu kısa süre ilkin Sendit ve NGL (“yalan söylemeyecek” anlamına gelen) dahil olmak suretiyle gençleri hedef alan anonim sual uygulamalarının tekrardan ortaya çıkmasıyla gördük. Son raporlara gore, ikincisi dünya genelinde 15 milyon kez yüklendi. Bu uygulamalar, kullananların Instagram ve Snapchat hesaplarına bağlanarak sual göndermelerine ve takipçilerinden anonim yanıtlar almalarına olanak tanıyor. Şu anda trend olmalarına karşın, bu onları ilk kez görmüyoruz. İlk örnekler, 2010’da piyasaya sürülen ASKfm ve 2009’da piyasaya sürülen Spring.me’dir (“Fromspring” olarak). Bu platformların sıkıntılı bir geçmişi var. Bir teknoloji sosyoloğu olarak, çekişmeli ortamlarda insan-teknoloji karşılaşmalarını inceledim. Anonim sual uygulamalarının niçin bir kez daha interneti kasıp kavurduğuna ve etkilerinin ne olabileceğine dair benim görüşüm. Niçin bu kadar popülerler? Gençlerin toplumsal platformlara çekildiğini biliyoruz. Bu ağlar onları yaşıtlarıyla buluşturur, kimlik oluşturma yolculuklarını destek sunar ve onlara gözlem, yaratıcılık ve bağ kurma için alan sağlar. Ek olarak, sosyologların “seyirci ayrımı” olarak adlandırdıkları bir teknikle kimliklerinin ve kişisel yaşamlarının çevrimiçi ifşasını yönettiklerini de biliyoruz. “kod değişimi”. Bu, kendilerini çevrimiçi ortamda akranlarından daha değişik olarak ebeveynlerine sunmaları olası olduğu anlamına gelir. Dijital kültürler, hem gizlilik hem de çevrimiçi gözetime cevap olarak gerçek dünyadaki kimlikleri çevrimiçi kişilerden ayırmak için uzun süredir çevrimiçi anonimliği kullanır. Araştırmalar, çevrimiçi anonimliğin kendini ifşa etme ve dürüstlüğü artırdığını göstermiştir.Gençler için, yetişkinlerin bakışlarından uzakta kendilerini ifade edebilecekleri çevrimiçi alanlara haiz olmak önemlidir. Anonim sual uygulamaları bu alanı sağlar. Gençlerin aramış olduğu şeyleri sunmaya söz veriyorlar: kendini ifade etme fırsatları ve otantik karşılaşmalar. Tasarım açısından riskli Artık internetle büyüyen bir nesil çocuklarımız var. Bir taraftan gençler dijital son zamanların öncüleri olarak selamlanıyor, öteki taraftan da onların masum kurbanları olarak onlardan korkuyoruz. Yakın tarihindeki bir TechCrunch makalesi, genç kullanıcılar tarafınca anonim sual uygulamalarının süratli bir halde alınmasını kronikleştirdi ve şeffaflık mevzusundaki endişeleri dile getirdi. ve security.NGL bu yıl popülaritesini artırdı, sadece nefret söylemi ve diktatörlük sorununu çözemedi. Anonim söyleşi uygulaması YikYak, nefret dolu konuşmalarla dolup taştıktan sonrasında 2017’de kapatıldı – sadece o zamandan beri geri döndü. Bu uygulamalar kullanıcıları çekmek için tasarlanmıştır. Etkileşim ve oyunlaştırma benzer biçimde oldukça ilgi çekici bir tecrübe sağlamak için belirli platform ilkelerinden yararlanır (burada oyun dışı platformlara “oyun” biçimi tanıtıldı. Ek olarak, deneysel yapıları göz önüne alındığında, toplumsal medya platformlarının tarihsel olarak “süratli hareket et ve bir şeyleri kır” tavrıyla iyi mi geliştirildiğinin güzel bir örneğidir. İlk olarak Meta CEO’su Mark Zuckerberg tarafınca dile getirilen bu yaklaşım, tartışmalı bir halde son kullanma evveliyatına ulaştı. Gerçek hayatta bir şeyleri kırmak sonuçsuz değildir. Benzer şekilde, çevrimiçi ortamda mühim güvenlik önlemlerinden kurtulmanın da toplumsal neticeleri olmaz. Hızla geliştirilen toplumsal uygulamalar, siber diktatörlük, siber flört istismarı, görüntü tabanlı istismar ve hatta çevrimiçi bakım dahil olmak suretiyle gençler için zararı olan sonuçlar doğurabilir.Mayıs 2021’de Snapchat, gençlerin perişan anne babaları tarafınca dava edildikten sonrasında entegre anonim mesajlaşma uygulamaları Yolo ve LMK’yı askıya aldı. uygulamalar vasıtasıyla zorbalığa maruz kaldıktan sonrasında intihar etti.Yolo’nun geliştiricileri, zararı olan mesajları saptamak için otomatik içerik denetleme kapasitesini olduğundan fazla tahmin ettiler.Bu askıya almaların arkasından Sendit, Snapchat kullanıcıları yenisini aradıkça uygulama mağazası listelerinde hızla terfi etti.Snapchat sonrasında anonimliği yasakladı. Diktatörlük ve tacizi sınırlamak amacıyla bu yıl Mart ayında üçüncü taraf uygulamalardan mesajlaşma. Gene de Sendit’in üçüncü taraf bir uygulama olarak Snapchat’e bağlanabileceği görülüyor, bu yüzden uygulama koşulları değişken. Çocuklar söyleşi robotları tarafınca mı manipüle ediliyor? Ek olarak, bu uygulamalar, etkileşimleri hızlandırmak için anonim yanıtlayıcılar olarak geçiş meydana getiren otomatik söyleşi robotlarına haiz olabilir – ya da en azından Tech Crunch’taki personel bunu buldu. Söyleşi robotları zararsız (hatta yararlı) olsa da, kullanıcılar bunu yapmış olup yapmadıklarını söyleyemezlerse problemler ortaya çıkar. bir bot yada bir şahıs ile tekrardan etkileşime girmek. En azından uygulamalar, konuşmalardaki botları etkili bir halde taramıyor olabilir. Kullanıcılar da pek bir şey yapması imkansız. Yanıtlar anonimse (ve bunlarla bağlantılı bir profili yada gönderi geçmişi bile yoksa), gerçek bir kişiyle kontakt kurup kurmadıklarını bilmenin bir yolu yoktur. Anonim sual uygulamalarında botların yaygın olup olmadığını doğrulamak zor olsa gerek. , sadece öteki platformlarda büyük sorunlara niçin olduklarını gördük – aldatma ve istismar için yollar açtılar. Mesela, 2015’te saldırıya uğrayan bir flört ve bağlantı platformu olan Ashley Madison örneğinde, insan kullanıcılarla söyleşi etmek için botlar kullanıldı. onları meşgul tutmak için. Bu botlar, Ashley Madison çalışanları tarafınca oluşturulan düzmece profilleri kullandı. Ne yapabiliriz? Yukarıdakilerin tümüne karşın, bazı araştırmalar, gençlerin çevrimiçi olarak deneyimlediği risklerin çoğunun, var ise yalnızca kısa negatif etkisinde bırakır oluşturduğunu buldu. Bu, gençlerin çevrimiçi ortamda karşı karşıya kaldıkları riskleri gereğinden fazla vurguluyor olabileceğimizi gösteriyor. Hem de, çevrimiçi riski azaltmak için ebeveyn denetimlerinin uygulanması gençlerin dijital haklarıyla çoğu zaman gerilim içindedir. Dolayısıyla ileriye giden yol rahat değildir. Ve bir tek anonim sual uygulamalarını yasaklamak çözüm değil. Anonim çevrimiçi alanlardan kaçınmak yerine, bu tarz şeyleri beraber aşmamız gerekecek – ayrıca teknoloji şirketlerinden mümkün olduğunca fazla hesap verebilirlik ve şeffaflık talep ediyoruz. Anne babalar için, Evlatların ve gençlerin sıkıntılı çevrimiçi ortamlarda mantıklı bir halde gezinmelerine iyi mi destek olabileceğine dair bazı yararlı kaynaklar.

Teknoloji Haberleri